Política de Ética y Malas conductas, Errata y Retratación
La revista dispone de procedimientos éticos en todo su proceso editorial, desde el envío, la evaluación hasta la publicación, y no se permiten desviaciones en la conducta académica, ya sea por parte del Equipo Editorial o de sus autores.
Cadernos Brasileiros de Terapia Ocupacional se basa en los principios de los Códigos de Ética SciELO, presentes en la Guia de Buenas Practicas para el Fortalecimiento de la Etica en la Publicacion Cientifica; en los “Principios de Transparencia y Buenas Prácticas en Publicaciones Académicas” recomendados por el Comité de Ética para Publicaciones (COPE); en los principios del Directorio de Revistas de Acceso Abierto (DOAJ) y en los principios de la Asociación de Editores Academicos de Acceso abierto (OASPA). Todos los autores, editores, editores de sección y revisores deben conocer y seguir estas pautas en cada etapa del proceso de publicación.
Para la investigación en un entorno virtual se utiliza como referencia el documento da CONEP – Comisión Nacional de Ética en Investigación (Brasil). Para investigadores en el extranjero consultar el documento equivalente o contactar con la revista.
Los estudios que involucren experimentos con humanos o animales deben ser aprobados por un Comité Institucional de Ética en Investigación.
Los ensayos clínicos deben estar registrados en el Registro Brasileño de Ensayos Clínicos - REBEC.
Todos los casos de sospecha de mala conducta deben ser investigados por la revista, de modo que se puedan resolver todas las dudas. En este sentido, existe el compromiso de publicar correcciones, aclaraciones, retractaciones, así como notas de preocupación, en caso de ser necesario.
Los autores, al enviar textos para evaluación, siempre deben prestar atención a:
- Observar los criterios de atribución de autoría, incluyendo sólo a los investigadores involucrados en el estudio y excluyendo nombres que no hayan participado en el trabajo como coautores;
- Citar y dar la referencia correcta a todos los datos e interpretaciones de datos de otras publicaciones;
- Informar cualquier conflicto de intereses de todos los autores;
- Informar todas las fuentes de financiamiento;
- Presentar para evaluación únicamente textos inéditos, que no hayan sido presentados a otras publicaciones, garantizando la confiabilidad y autenticidad de los datos;
- Realizar retractaciones o correcciones de errores, cuando sea necesario.
Los revisores, al recibir una invitación para evaluar cualquier texto, deberán comprometerse a:
- Rechazar la invitación si hay algún conflicto de intereses;
- Realizar ellos mismos la evaluación, observando el más completo rigor;
- Aceptar invitaciones sólo cuando puedan realizar la evaluación dentro del plazo estipulado o contactar al editor para comprobar la posibilidad de ampliar el plazo;
- Informar sobre una posible referencia relevante publicada y que no fue citada en el texto;
- Mantener absoluta confidencialidad sobre los textos revisados, no discutirlos con colegas ni utilizar la información a su favor, hasta que el artículo sea publicado.
Los editores deben siempre:
- Asegurar la garantía de la evaluación por pares, de acuerdo con los parámetros de la imparcialidad académicamente acordada;
- Garantizar el anonimato de los revisores frente a los autores, excepto para los artículos disponibles en servidores de pre-impresión;
- Evaluar e investigar todos los casos y sospechas de mala conducta y falta de actitud ética;
- Evitar que intereses financieros comprometan los estándares éticos de la publicación;
- Garantizar que no haya plagio y que no se publiquen datos y resultados fraudulentos.
En los casos que requieran retractación, la revista adoptará las políticas de SciELO presentes en la no Guia de Buenas Practicas para el Fortalecimiento de la Etica en la Publicacion Cientifica, la Guía para registrar, marcar y publicar erratas y también en la Guía para registrar, marcar y publicar una retractación.
