Proceso de Revisión por Pares
Se adopta el proceso de revisión por pares doble ciego (anónimo para revisores y autores), excepto para los artículos disponibles en (Formulario sobre Conformidad con la Ciencia Abierta), donde la evaluación se realiza en “simple anonimización”. Los textos se envían en línea y, si cumplen con las normas de publicación, se envían a uno de los Editores de Sección para una evaluación inicial.
En esta etapa se evalúa la pertinencia del envío al ámbito de la revista y, entre otros aspectos formales considerados, se destacan la pertinencia y originalidad del tema y la adecuación y densidad del enfoque teórico-metodológico utilizado. Sólo los textos aprobados en esta etapa pasarán a las siguientes etapas de evaluación de méritos.
De ser aprobado en la evaluación inicial por el Editor de la Sección, éste nombrará dos revisores ad hoc, de acuerdo al tema de investigación, quienes deberán emitir, en un plazo de 30 días, un dictamen con el análisis del texto y con la indicación de revisión, aceptado o no para publicación, según los criterios de relevancia del contenido, consistencia argumentativa, coherencia teórica y metodológica, adecuación estructural y aportes al avance del conocimiento en el área.
Los textos que ingresan a revisión por pares, luego del proceso de revisión, serán enviados a los autores con la decisión editorial, indicando las revisiones requeridas y/o decisión final de aceptación y/o rechazo. En el caso de revisiones requeridas, los textos serán devueltos a los autores para ajustes y se solicitará una nueva ronda de evaluación a los Editores de Sección y/o revisores ad hoc.
Una vez finalizada la etapa de análisis por parte de los revisores ad hoc, el Editor de Sección emitirá el dictamen final (en el que se preserva el anonimato de los revisores) y que quedará expresado de la siguiente manera:
a) Aceptado para Publicación:El trabajo es aceptado íntegramente para su publicación en uno de los próximos números de la revista, de acuerdo con el criterio cronológico de finalización del proceso de análisis.
b) Revisiones Requeridas:Las modificaciones deberán ser realizadas por el autor, quien recibirá un dictamen con las recomendaciones antes mencionadas, devolviendo el trabajo reformulado dentro del plazo estipulado y con los cambios realizados marcados en un color diferente para su verificación. En caso de que se soliciten un gran número de cambios, el artículo será remitido a los Editores de Sección y/o revisores ad hoc, con previo ajuste por parte del autor, para nuevos análisis, los cuales podrán ser aceptados o rechazados.
c) Rechazado:Rechazado para publicar, con la debida justificación, tomando como referencia el análisis de cada uno de los revisores ad hoc, el cual es enviado a los autores, preservando la identidad de los revisores.
Todas las opiniones elaboradas serán conocidas por los autores, revisores ad hoc y Editores de Sección.
Si el autor no está de acuerdo con la opinión recibida, podrá solicitar una revisión al Consejo Editorial de la revista, que, caso lo considere procedente, remitirá la solicitud a los mismos revisores y Editores de Sección, o, según el caso, solicitará una evaluación de otro revisor ad hoc u otro Editor.
Cadernos Brasileiros de Terapia Ocupacional publica el nombre del editor de sección responsable por el proceso de evaluación en la versión final del artículo.
